NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E9260 MXM

VS

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

AMD Radeon E9260 MXM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 16GB VRAM RTX 5000 Mobile Ada Generation et 4GB VRAM Radeon E9260 MXM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 76% (2115MHz vs 1200MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 112.0GB/s)

8832 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon E9260 MXM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 120W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 5000 Mobile Ada Generation +1813%

41.15 TFLOPS

Radeon E9260 MXM

2.15 TFLOPS

RTX 5000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon E9260 MXM

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

sept. 2016

Quadro Ada-M

Génération

Embedded

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

1425 MHz

Horloge de base

1090 MHz

2115 MHz

Horloge Boost

1200 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

576.0GB/s

Bande Passante

112.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

14

76

Nombre de SM

-

9728

Unités d'Ombrage

896

304

TMUs

48

112

ROPs

16

304

Cœurs de Tensor

-

76

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

64 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

236.9 GPixel/s

Taux de Pixel

19.20 GPixel/s

643.0 GTexel/s

Taux de Texture

57.60 GTexel/s

41.15 TFLOPS

FP16 (demi)

2.150 TFLOPS

41.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.150 TFLOPS

643.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

134.4 GFLOPS

Conception de carte

120W

TDP

50W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD103

Nom du GPU

Baffin

-

Variante de GPU

Baffin PRO

Ada Lovelace

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

5 nm

Taille de processus

14 nm

45.9 milliard

Transistors

3 milliard

379 mm²

Taille de Die

123 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro W4190M

2

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9800M GT

3

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

4

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTS 150M

5

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M395X

6

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 565v

7

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 550v

8

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 6450M

9

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs Intel Arc A550M

10

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs Intel Arc Pro A30M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet