NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation et 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 128% (2505MHz vs 1098MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 192.3GB/s)

17216 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 6000 Ada Generation +4219%

91.06 TFLOPS

GeForce GTX 750 Ti OEM

2.108 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation

VS

GeForce GTX 750 Ti OEM

Carte graphique

déc. 2022

Date de sortie

Inconnu

Quadro Ada

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

915 MHz

Horloge de base

1033 MHz

2505 MHz

Horloge Boost

1098 MHz

2500 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

960.0GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

142

Nombre de SM

-

18176

Unités d'Ombrage

960

568

TMUs

80

192

ROPs

24

568

Cœurs de Tensor

-

142

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

96 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

481.0 GPixel/s

Taux de Pixel

21.96 GPixel/s

1423 GTexel/s

Taux de Texture

87.84 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (demi)

-

91.06 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.108 TFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (double précision)

87.84 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

150W

700 W

Alimentation suggérée

450 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

GK106

AD102

Variante de GPU

-

Ada Lovelace

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

76.3 milliard

Transistors

2.54 milliard

609 mm²

Taille de Die

221 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.0

6.8

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

2

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 290X

3

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 220

4

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

5

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon R7 360 896SP

6

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 5070

7

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 7730

8

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 4350 PCIe x1

9

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD FirePro W4000

10

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique