NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA NVS 315

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

NVIDIA NVS 315

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation et 1024MB VRAM NVS 315 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 9 mois

Horloge Boost2505MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 14.00GB/s)

18128 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA NVS 315 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (19W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 6000 Ada Generation +90960%

91.06 TFLOPS

NVS 315

0.1 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation

VS

NVS 315

Carte graphique

déc. 2022

Date de sortie

mars 2013

Quadro Ada

Génération

NVS

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

915 MHz

Horloge de base

-

2505 MHz

Horloge Boost

-

2500 MHz

Horloge Mémoire

875 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

384bit

Bus de Mémoire

64bit

960.0GB/s

Bande Passante

14.00GB/s

Config de rendu

-

142

Nombre de SM

1

18176

Unités d'Ombrage

48

568

TMUs

8

192

ROPs

4

568

Cœurs de Tensor

-

142

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

96 MB

Cache L2

128 KB

-

Performance théorique

481.0 GPixel/s

Taux de Pixel

1.046 GPixel/s

1423 GTexel/s

Taux de Texture

4.184 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (demi)

-

91.06 TFLOPS

FP32 (flottant)

100.4 GFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (double précision)

8.368 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

19W

700 W

Alimentation suggérée

200 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DMS-59

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

GF119

AD102

Variante de GPU

GF119-825-A1

Ada Lovelace

Architecture

Fermi 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

76.3 milliard

Transistors

0.292 milliard

609 mm²

Taille de Die

79 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

2.1

6.8

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

2

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

3

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro WX 9100

4

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD FirePro W8000

5

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs ATI FireMV 2260

6

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

7

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

8

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

9

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 7950 XTX

10

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA P106 090

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !