NVIDIA RTX 6000 Ada vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM RTX 6000 Ada et 1024MB VRAM Radeon HD 5770 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 6000 Ada Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 5 mois

Horloge Boost2535MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (768.0GB/s vs 76.48GB/s)

17376 cœurs de rendu supplémentaires

ATI Radeon HD 5770 Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (108W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 6000 Ada +6675%

92.15 TFLOPS

Radeon HD 5770 Mac Edition

1.36 TFLOPS

RTX 6000 Ada

VS

Radeon HD 5770 Mac Edition

Carte graphique

déc. 2022

Date de sortie

juil. 2010

Quadro Ada

Génération

Evergreen

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

2175 MHz

Horloge de base

-

2535 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

1195 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

768.0GB/s

Bande Passante

76.48GB/s

Config de rendu

142

Nombre de SM

-

Unités de calcul

10

18176

Unités d'Ombrage

800

568

TMUs

40

192

ROPs

16

568

Cœurs de Tensor

-

142

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

96 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

486.7 GPixel/s

Taux de Pixel

13.60 GPixel/s

1440 GTexel/s

Taux de Texture

34.00 GTexel/s

92.15 TFLOPS

FP16 (demi)

-

92.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

1360 GFLOPS

1440 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

Juniper

AD102

Variante de GPU

Juniper XT (215-0754013)

Ada Lovelace

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

4 nm

Taille de processus

40 nm

76.3 milliard

Transistors

1.04 milliard

608 mm²

Taille de Die

166 mm²

Conception de carte

300W

TDP

108W

700 W

Alimentation suggérée

300 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

2

NVIDIA A100 PCIe vs NVIDIA RTX 6000 Ada

3

NVIDIA A40 PCIe vs NVIDIA RTX 6000 Ada

4

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA L40

5

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA RTX 6000 Ada

6

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA A800 PCIe 80 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

8

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA GeForce RTX 5070

9

NVIDIA RTX 6000 Ada vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

10

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA GeForce GT 230

Actualités Connexes

1

TSMC recevra plus de 60 machines de lithographie EUV au cours des deux prochaines années, investissant plus de 12,3 milliards de dollars

2

Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois

3

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

4

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

5

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

6

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

7

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

8

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

9

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

10

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD