NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro 2000D

VS

NVIDIA RTX A1000 Embedded NVIDIA Quadro 2000D

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A1000 Embedded et 1024MB VRAM Quadro 2000D pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A1000 Embedded Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1627MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 41.60GB/s)

1856 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 62W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A1000 Embedded +1288%

6.664 TFLOPS

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

RTX A1000 Embedded

VS

Quadro 2000D

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

oct. 2011

Quadro Mobile

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1192 MHz

Horloge de base

-

1627 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

650 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

224.0GB/s

Bande Passante

41.60GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

4

-

Unités de calcul

-

2048

Unités d'Ombrage

192

64

TMUs

32

48

ROPs

16

64

Cœurs de Tensor

-

16

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

78.10 GPixel/s

Taux de Pixel

5.000 GPixel/s

104.1 GTexel/s

Taux de Texture

20.00 GTexel/s

6.664 TFLOPS

FP16 (demi)

-

6.664 TFLOPS

FP32 (flottant)

480.0 GFLOPS

104.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

40.00 GFLOPS

Processeur graphique

GA107S

Nom du GPU

GF106

-

Variante de GPU

GF106-875-KA-A1

Ampere

Architecture

Fermi

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

40 nm

Inconnu

Transistors

1.17 milliard

Inconnu

Taille de Die

238 mm²

Conception de carte

60W

TDP

62W

-

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

2x DVI

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

2.1

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA RTX A500 Mobile

3

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile

4

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Tesla K10

5

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

6

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA RTX A4500

7

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

8

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

9

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Tesla PG503 216

10

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4