CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro 2000D
NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro 2000D
VS
NVIDIA RTX A1000 Embedded
NVIDIA Quadro 2000D
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A1000 Embedded e 1024MB VRAM Quadro 2000D per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A1000 Embedded Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1627MHz
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 41.60GB/s)
1856 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (60W vs 62W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A1000 Embedded
+1288%
6.664 TFLOPS
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
RTX A1000 Embedded
VS
Quadro 2000D
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
ott 2011
Quadro Mobile
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1192 MHz
Clock base
-
1627 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
650 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
41.60GB/s
Configurazione del rendering
16
Conteggio SM
4
-
Unità di calcolo
-
2048
Unità di ombreggiatura
192
64
TMUs
32
48
ROPs
16
64
Core Tensor
-
16
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
78.10 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
104.1 GTexel/s
Tasso di texture
20.00 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (metà)
-
6.664 TFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
40.00 GFLOPS
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
GF106
-
Variante GPU
GF106-875-KA-A1
Ampere
Architettura
Fermi
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
40 nm
Sconosciuto
Transistor
1.17 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
238 mm²
Design della scheda
60W
TDP
62W
-
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.1
6.6
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce RTX 4060
2
NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA RTX A500 Mobile
3
NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
4
NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Tesla K10
5
NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q
6
NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA RTX A4500
7
NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
8
NVIDIA RTX A1000 Embedded vs Intel Data Center GPU Max 1550
9
NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4
10
NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GRID M10 8Q
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy