NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Tesla K20X

VS

NVIDIA RTX A1000 Embedded

NVIDIA Tesla K20X

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A1000 Embedded et 6GB VRAM Tesla K20X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A1000 Embedded Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1627MHz

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 235W)

NVIDIA Tesla K20X Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (249.6GB/s vs 224.0GB/s)

640 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A1000 Embedded +69%

6.664 TFLOPS

Tesla K20X

3.935 TFLOPS

RTX A1000 Embedded

VS

Tesla K20X

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

nov. 2012

Quadro Mobile

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1192 MHz

Horloge de base

-

1627 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

1300 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

224.0GB/s

Bande Passante

249.6GB/s

Config de rendu

-

16

Nombre de SM

-

2048

Unités d'Ombrage

2688

64

TMUs

224

48

ROPs

48

64

Cœurs de Tensor

-

16

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

78.10 GPixel/s

Taux de Pixel

40.99 GPixel/s

104.1 GTexel/s

Taux de Texture

164.0 GTexel/s

6.664 TFLOPS

FP16 (demi)

-

6.664 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.935 TFLOPS

104.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

1312 GFLOPS

Conception de carte

60W

TDP

235W

-

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GA107S

Nom du GPU

GK110

-

Ampere

Architecture

Kepler

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

Inconnu

Transistors

7.08 milliard

Inconnu

Taille de Die

561 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.5

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 4800

2

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

3

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 2800M

4

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro 7000

5

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro K4200

6

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

7

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 4600

8

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

9

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro 2000M

10

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !