NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Tesla PG500 216

VS

NVIDIA RTX A1000 Embedded

NVIDIA Tesla PG500 216

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A1000 Embedded et 32GB VRAM Tesla PG500 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A1000 Embedded Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 18% (1627MHz vs 1380MHz)

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 250W)

NVIDIA Tesla PG500 216 Avantages de

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 224.0GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A1000 Embedded

6.664 TFLOPS

Tesla PG500 216 +112%

14.13 TFLOPS

RTX A1000 Embedded

VS

Tesla PG500 216

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

nov. 2019

Quadro Mobile

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1192 MHz

Horloge de base

1260 MHz

1627 MHz

Horloge Boost

1380 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1106 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

224.0GB/s

Bande Passante

1133GB/s

Config de rendu

-

16

Nombre de SM

80

2048

Unités d'Ombrage

5120

64

TMUs

320

48

ROPs

128

64

Cœurs de Tensor

640

16

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

78.10 GPixel/s

Taux de Pixel

176.6 GPixel/s

104.1 GTexel/s

Taux de Texture

441.6 GTexel/s

6.664 TFLOPS

FP16 (demi)

28.26 TFLOPS

6.664 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.13 TFLOPS

104.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.066 TFLOPS

Conception de carte

60W

TDP

250W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107S

Nom du GPU

GV100

-

Ampere

Architecture

Volta

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

Inconnu

Transistors

21.1 milliard

Inconnu

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.0

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

2

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Tesla K40c

3

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

4

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 2800M

5

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 295

6

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro K3000M

7

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 6000

8

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 420

9

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs AMD Radeon Instinct MI50

10

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Tesla M6

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !