NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB vs NVIDIA Quadro FX 380M

VS

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB NVIDIA Quadro FX 380M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM RTX A1000 Mobile 6 GB et 512MB VRAM Quadro FX 380M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1816MHz

Bande passante VRAM plus élevée (168GB/s vs 12.64GB/s)

2544 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 380M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 60W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A1000 Mobile 6 GB +19687%

9.3 TFLOPS

Quadro FX 380M

0.047 TFLOPS

RTX A1000 Mobile 6 GB

VS

Quadro FX 380M

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

janv. 2010

Quadro Ampere-M

Génération

Quadro FX Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

652 MHz

Horloge de base

-

1816 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

790 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

96bit

Bus de Mémoire

64bit

168GB/s

Bande Passante

12.64GB/s

Config de rendu

20

Nombre de SM

2

-

Unités de calcul

-

2560

Unités d'Ombrage

16

80

TMUs

8

48

ROPs

4

80

Cœurs de Tensor

-

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

87.2 GPixel/s

Taux de Pixel

2.424 GPixel/s

145.3 GTexel/s

Taux de Texture

4.848 GTexel/s

5.837 TFLOPS

FP16 (demi)

-

9.3 TFLOPS

FP32 (flottant)

46.98 GFLOPS

91.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

GT218

-

Variante de GPU

N10M-GLM

Ampere

Architecture

Tesla 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

40 nm

8.7 milliard

Transistors

0.26 milliard

200 mm²

Taille de Die

57 mm²

Conception de carte

60W

TDP

25W

-

Alimentation suggérée

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.2

6.7

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

2

NVIDIA RTX A3000 Mobile vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

3

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

4

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB vs NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation

5

NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

6

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

7

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 380M

8

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB vs NVIDIA Quadro FX 370

9

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

10

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes