NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA CMP 100HX-210

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM RTX A1000 et 16GB VRAM CMP 100HX 210 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A1000 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 27% (1462MHz vs 1147MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 250W)

NVIDIA CMP 100HX-210 Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (829.4GB/s vs 192.0GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A1000

6.737 TFLOPS

CMP 100HX 210 +74%

11.75 TFLOPS

RTX A1000

VS

CMP 100HX 210

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

janv. 2020

Quadro Ampere

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

727 MHz

Horloge de base

555 MHz

1462 MHz

Horloge Boost

1147 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

810 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

192.0GB/s

Bande Passante

829.4GB/s

Config de rendu

18

Nombre de SM

80

-

Unités de calcul

-

2304

Unités d'Ombrage

5120

72

TMUs

320

32

ROPs

128

72

Cœurs de Tensor

640

18

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

96 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

46.78 GPixel/s

Taux de Pixel

146.8 GPixel/s

105.3 GTexel/s

Taux de Texture

367.0 GTexel/s

6.737 TFLOPS

FP16 (demi)

23.49 TFLOPS

6.737 TFLOPS

FP32 (flottant)

11.75 TFLOPS

105.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

5.873 TFLOPS

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

GV100

-

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Volta

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

8.7 milliard

Transistors

21.1 milliard

200 mm²

Taille de Die

815 mm²

Conception de carte

50W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.0

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

2

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA RTX A2000

3

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA T1000

4

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

5

NVIDIA RTX A1000 vs ATI Radeon HD 4670 AGP

6

NVIDIA RTX A1000 vs AMD FirePro S7150 x2

7

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA T1000 8 GB

8

NVIDIA RTX A1000 vs ATI Radeon X1050

9

NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon HD 6870 X2

10

NVIDIA RTX A1000 vs ATI Radeon X550 XTX

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD