NVIDIA RTX A1000 vs AMD FirePro S9150

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM RTX A1000 et 16GB VRAM FirePro S9150 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A1000 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1462MHz

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 235W)

AMD FirePro S9150 Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 192.0GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A1000 +32%

6.737 TFLOPS

FirePro S9150

5.069 TFLOPS

RTX A1000

VS

FirePro S9150

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

août 2014

Quadro Ampere

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

727 MHz

Horloge de base

-

1462 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

512bit

192.0GB/s

Bande Passante

320.0GB/s

Config de rendu

18

Nombre de SM

-

Unités de calcul

44

2304

Unités d'Ombrage

2816

72

TMUs

176

32

ROPs

64

72

Cœurs de Tensor

-

18

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

46.78 GPixel/s

Taux de Pixel

57.60 GPixel/s

105.3 GTexel/s

Taux de Texture

158.4 GTexel/s

6.737 TFLOPS

FP16 (demi)

-

6.737 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.069 TFLOPS

105.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.534 TFLOPS

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Hawaii

-

Variante de GPU

Hawaii GL44

Ampere

Architecture

GCN 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

8.7 milliard

Transistors

6.2 milliard

200 mm²

Taille de Die

438 mm²

Conception de carte

50W

TDP

235W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

2

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA RTX A2000

3

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

4

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA T1000

5

NVIDIA RTX A1000 vs ATI Radeon HD 4670 AGP

6

NVIDIA RTX A1000 vs AMD FirePro S7150 x2

7

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA T1000 8 GB

8

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce GTS 450 OEM

9

NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon R7 350

10

NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon HD 6450 OEM

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD