NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon PRO W6300

VS

NVIDIA RTX A1000

AMD Radeon PRO W6300

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM RTX A1000 et 2GB VRAM Radeon PRO W6300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A1000 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 64.00GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W6300 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 40% (2040MHz vs 1462MHz)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A1000 +115%

6.737 TFLOPS

Radeon PRO W6300

3.133 TFLOPS

RTX A1000

VS

Radeon PRO W6300

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

janv. 2022

Quadro Ampere

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

727 MHz

Horloge de base

1512 MHz

1462 MHz

Horloge Boost

2040 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

32bit

192.0GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

12

18

Nombre de SM

-

2304

Unités d'Ombrage

768

72

TMUs

48

32

ROPs

32

72

Cœurs de Tensor

-

18

Cœurs RT

12

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

8 MB

Performance théorique

46.78 GPixel/s

Taux de Pixel

65.28 GPixel/s

105.3 GTexel/s

Taux de Texture

97.92 GTexel/s

6.737 TFLOPS

FP16 (demi)

6.267 TFLOPS

6.737 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.133 TFLOPS

105.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

195.8 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

25W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Navi 24

-

Variante de GPU

Navi 24

Ampere

Architecture

RDNA 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

6 nm

8.7 milliard

Transistors

5.4 milliard

200 mm²

Taille de Die

107 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

2

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA T400 4 GB

3

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA P106 100

4

NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon HD 8970 OEM

5

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2

6

NVIDIA RTX A1000 vs AMD FirePro W7100

7

NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon R5 310 OEM

8

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

9

NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon Pro Duo

10

NVIDIA RTX A1000 vs AMD FireStream 9370

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs