NVIDIA RTX A2000 12 GB vs AMD Instinct MI300X

VS

NVIDIA RTX A2000 12 GB

AMD Instinct MI300X

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 12GB VRAM RTX A2000 12 GB et 192GB VRAM AMD Instinct MI300X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 12 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 750W)

AMD Instinct MI300X Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 75% (2100MHz vs 1200MHz)

Plus de VRAM (192GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (5300GB/s vs 288.0GB/s)

16128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 12 GB

7.987 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +1945%

163.4 TFLOPS

RTX A2000 12 GB

VS

AMD Instinct MI300X

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

déc. 2023

Quadro

Génération

Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

562 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

2100 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

5200 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

192GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM3

192bit

Bus de Mémoire

8192bit

288.0GB/s

Bande Passante

5300GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

304

26

Nombre de SM

-

3328

Unités d'Ombrage

19456

104

TMUs

880

48

ROPs

0

104

Cœurs de Tensor

-

26

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

3 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

57.60 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

1300 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (flottant)

163.4 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

81.7 TFLOPS

Conception de carte

70W

TDP

750W

250 W

Alimentation suggérée

1000 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

MI300

-

Ampere

Architecture

CDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

12 milliard

Transistors

146 milliard

276 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

2

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GRID K220Q

3

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro FX 1600M

4

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro 4100

5

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

6

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Tesla M4

7

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

8

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Tesla C2075

9

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

10

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Tesla K40t

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique