NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

VS

NVIDIA RTX A2000 12 GB NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 12GB VRAM RTX A2000 12 GB et 8GB VRAM Quadro RTX 4000 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 12 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 6 mois

Plus de VRAM (12GB vs 8GB)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 80W)

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 15% (1380MHz vs 1200MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (416.0GB/s vs 288.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 12 GB +13%

7.987 TFLOPS

Quadro RTX 4000 Max Q

7.066 TFLOPS

Blender

RTX A2000 12 GB

1919

Quadro RTX 4000 Max Q +14%

2206

OctaneBench

RTX A2000 12 GB +447%

230

Quadro RTX 4000 Max Q

42

RTX A2000 12 GB

VS

Quadro RTX 4000 Max Q

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

mai 2019

Quadro

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

562 MHz

Horloge de base

780 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

1380 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1625 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

256bit

288.0GB/s

Bande Passante

416.0GB/s

Config de rendu

26

Nombre de SM

40

-

Unités de calcul

-

3328

Unités d'Ombrage

2560

104

TMUs

160

48

ROPs

64

104

Cœurs de Tensor

320

26

Cœurs RT

40

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

57.60 GPixel/s

Taux de Pixel

88.32 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

220.8 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

14.13 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.066 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

220.8 GFLOPS

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

TU104

-

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

12 milliard

Transistors

13.6 milliard

276 mm²

Taille de Die

545 mm²

Conception de carte

70W

TDP

80W

250 W

Alimentation suggérée

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

3

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro RTX 4000

4

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

5

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P2200

6

NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

7

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P4000

8

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA L40G

9

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro FX 1800M

10

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro K2000M

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4