NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

VS

NVIDIA RTX A2000 12 GB NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 12GB VRAM RTX A2000 12 GB e 8GB VRAM Quadro RTX 4000 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A2000 12 GB Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 6 mesi in ritardo

Più VRAM (12GB vs 8GB)

768 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (70W vs 80W)

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 15% (1380MHz vs 1200MHz)

Banda VRAM più elevata (416.0GB/s vs 288.0GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX A2000 12 GB +13%

7.987 TFLOPS

Quadro RTX 4000 Max Q

7.066 TFLOPS

Blender

RTX A2000 12 GB

1919

Quadro RTX 4000 Max Q +14%

2206

OctaneBench

RTX A2000 12 GB +447%

230

Quadro RTX 4000 Max Q

42

RTX A2000 12 GB

VS

Quadro RTX 4000 Max Q

Scheda grafica

nov 2021

Data di rilascio

mag 2019

Quadro

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

562 MHz

Clock base

780 MHz

1200 MHz

Boost Clock

1380 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1625 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

256bit

288.0GB/s

Larghezza di banda

416.0GB/s

Configurazione del rendering

26

Conteggio SM

40

-

Unità di calcolo

-

3328

Unità di ombreggiatura

2560

104

TMUs

160

48

ROPs

64

104

Core Tensor

320

26

Core RT

40

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

57.60 GPixel/s

Tasso di pixel

88.32 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Tasso di texture

220.8 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (metà)

14.13 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (float)

7.066 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

220.8 GFLOPS

Processore grafico

GA106

Nome GPU

TU104

-

Variante GPU

-

Ampere

Architettura

Turing

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

12 nm

12 miliardo

Transistor

13.6 miliardo

276 mm²

Dimensione del dado

545 mm²

Design della scheda

70W

TDP

80W

250 W

PSU suggerito

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro RTX 4000

2

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P2200

3

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P4000

4

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A4000

5

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A6000

6

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A2000

7

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A5000

8

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GRID K240Q

9

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GRID M60 1Q

10

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro RTX 4000

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4