NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Tesla P4

VS

NVIDIA RTX A2000 12 GB NVIDIA Tesla P4

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 12GB VRAM RTX A2000 12 GB et 8GB VRAM Tesla P4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 12 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 8% (1200MHz vs 1114MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 192.3GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 12 GB +40%

7.987 TFLOPS

Tesla P4

5.704 TFLOPS

Blender

RTX A2000 12 GB +373%

1919

Tesla P4

405

OctaneBench

RTX A2000 12 GB +158%

230

Tesla P4

89

RTX A2000 12 GB

VS

Tesla P4

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

sept. 2016

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

562 MHz

Horloge de base

886 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

1114 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

256bit

288.0GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

26

Nombre de SM

20

-

Unités de calcul

-

3328

Unités d'Ombrage

2560

104

TMUs

160

48

ROPs

64

104

Cœurs de Tensor

-

26

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

57.60 GPixel/s

Taux de Pixel

71.30 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

178.2 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

89.12 GFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.704 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

178.2 GFLOPS

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

GP104

-

Variante de GPU

GP104-895-A1

Ampere

Architecture

Pascal

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

16 nm

12 milliard

Transistors

7.2 milliard

276 mm²

Taille de Die

314 mm²

Conception de carte

70W

TDP

75W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

3

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro RTX 4000

4

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

5

NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

6

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P4000

7

NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

8

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

9

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Tesla M2090

10

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GRID M3 3020

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD