NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Tesla P4

VS

NVIDIA RTX A2000 12 GB NVIDIA Tesla P4

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 12GB VRAM RTX A2000 12 GB e 8GB VRAM Tesla P4 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A2000 12 GB Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 8% (1200MHz vs 1114MHz)

Più VRAM (12GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 192.3GB/s)

768 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (70W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX A2000 12 GB +40%

7.987 TFLOPS

Tesla P4

5.704 TFLOPS

Blender

RTX A2000 12 GB +373%

1919

Tesla P4

405

OctaneBench

RTX A2000 12 GB +158%

230

Tesla P4

89

RTX A2000 12 GB

VS

Tesla P4

Scheda grafica

nov 2021

Data di rilascio

set 2016

Quadro

Generazione

Tesla

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

562 MHz

Clock base

886 MHz

1200 MHz

Boost Clock

1114 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1502 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

192bit

Bus memoria

256bit

288.0GB/s

Larghezza di banda

192.3GB/s

Configurazione del rendering

26

Conteggio SM

20

-

Unità di calcolo

-

3328

Unità di ombreggiatura

2560

104

TMUs

160

48

ROPs

64

104

Core Tensor

-

26

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

57.60 GPixel/s

Tasso di pixel

71.30 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Tasso di texture

178.2 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (metà)

89.12 GFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (float)

5.704 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

178.2 GFLOPS

Processore grafico

GA106

Nome GPU

GP104

-

Variante GPU

GP104-895-A1

Ampere

Architettura

Pascal

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

16 nm

12 miliardo

Transistor

7.2 miliardo

276 mm²

Dimensione del dado

314 mm²

Design della scheda

70W

TDP

75W

250 W

PSU suggerito

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro RTX 4000

2

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P4000

3

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P2200

4

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A4000

5

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A6000

6

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A2000

7

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A5000

8

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P5000

9

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro M5000M

10

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Tesla PG503 216

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD