NVIDIA RTX A2000 Embedded vs AMD Instinct MI300A

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded

AMD Instinct MI300A

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded et 128GB VRAM AMD Instinct MI300A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 760W)

AMD Instinct MI300A Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 30% (2100MHz vs 1612MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (5300GB/s vs 192.0GB/s)

12032 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

AMD Instinct MI300A +1385%

122.6 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

VS

AMD Instinct MI300A

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

déc. 2023

Quadro Mobile

Génération

Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

1117 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1612 MHz

Horloge Boost

2100 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

5200 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM3

128bit

Bus de Mémoire

8192bit

192.0GB/s

Bande Passante

5300GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

228

20

Nombre de SM

-

2560

Unités d'Ombrage

14592

80

TMUs

880

48

ROPs

0

80

Cœurs de Tensor

-

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

77.38 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

129.0 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (demi)

980.6 TFLOPS

8.253 TFLOPS

FP32 (flottant)

122.6 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

61.3 TFLOPS

Conception de carte

60W

TDP

760W

-

Alimentation suggérée

1000 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107S

Nom du GPU

MI300

-

Ampere

Architecture

CDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

Inconnu

Transistors

146 milliard

Inconnu

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID M3 3020

2

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 160M

3

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Data Center GPU Max 1350

4

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K4000

5

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs AMD Radeon Instinct MI8

6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K500M

7

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla C1060

8

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

9

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

10

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet