NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K5200
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded et 8GB VRAM Quadro K5200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 109% (1612MHz vs 771MHz)
256 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (60W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 192.0GB/s)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
RTX A2000 Embedded
+132%
8.253 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Blender
RTX A2000 Embedded
+582%
2001
Quadro K5200
293
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
juil. 2014
Quadro Mobile
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
1117 MHz
Horloge de base
667 MHz
1612 MHz
Horloge Boost
771 MHz
1500 MHz
Horloge Mémoire
1502 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
192.0GB/s
Bande Passante
192.3GB/s
Config de rendu
-
-
-
20
Nombre de SM
-
2560
Unités d'Ombrage
2304
80
TMUs
192
48
ROPs
48
80
Cœurs de Tensor
-
20
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
-
-
-
Performance théorique
77.38 GPixel/s
Taux de Pixel
37.01 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Taux de Texture
148.0 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (demi)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (flottant)
3.553 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
148.0 GFLOPS
Conception de carte
60W
TDP
150W
-
Alimentation suggérée
450 W
No outputs
Sorties
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
GA107S
Nom du GPU
GK110B
-
-
-
Ampere
Architecture
Kepler
Samsung
Fonderie
TSMC
8 nm
Taille de processus
28 nm
Inconnu
Transistors
7.08 milliard
Inconnu
Taille de Die
561 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.5
6.6
Modèle de shader
5.1
