NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K5200
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 8GB de VRAM RTX A2000 Embedded e 8GB de VRAM Quadro K5200 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantagens
Relógio Boost aumentou em 109% (1612MHz vs 771MHz)
256 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (60W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 Vantagens
Maior largura de banda VRAM (192.3GB/s vs 192.0GB/s)
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
RTX A2000 Embedded
+132%
8.253 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Blender
RTX A2000 Embedded
+582%
2001
Quadro K5200
293
Placa de vídeo
Desconhecido
Data de Lançamento
jul. 2014
Quadro Mobile
Geração
Quadro
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 4.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
1117 MHz
Relógio Base
667 MHz
1612 MHz
Relógio Boost
771 MHz
1500 MHz
Relógio de Memória
1502 MHz
Memória
8GB
Tamanho da Memória
8GB
GDDR6
Tipo de Memória
GDDR5
128bit
Barramento de Memória
256bit
192.0GB/s
Largura de Banda
192.3GB/s
Configuração de Renderização
-
-
-
20
Contagem de SM
-
2560
Unidades de Sombreamento
2304
80
TMUs
192
48
ROPs
48
80
Núcleos Tensor
-
20
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
-
-
-
Desempenho Teórico
77.38 GPixel/s
Taxa de Pixel
37.01 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
8.253 TFLOPS
FP16 (metade)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (flutuante)
3.553 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
148.0 GFLOPS
Design da Placa
60W
TDP
150W
-
PSU Sugerido
450 W
No outputs
Saídas
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
Conectores de Energia
1x 6-pin
Processador Gráfico
GA107S
Nome da GPU
GK110B
-
-
-
Ampere
Arquitetura
Kepler
Samsung
Fundição
TSMC
8 nm
Tamanho do Processo
28 nm
Desconhecido
Transistores
7.08 bilhão
Desconhecido
Tamanho do Die
561 mm²
Recursos Gráficos
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.5
6.6
Modelo de Shader
5.1
