NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla P6

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA Tesla P6

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded et 16GB VRAM Tesla P6 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 7% (1612MHz vs 1506MHz)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 90W)

NVIDIA Tesla P6 Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 192.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 Embedded +33%

8.253 TFLOPS

Tesla P6

6.169 TFLOPS

OctaneBench

RTX A2000 Embedded +185%

271

Tesla P6

95

RTX A2000 Embedded

VS

Tesla P6

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

mars 2017

Quadro Mobile

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1117 MHz

Horloge de base

1012 MHz

1612 MHz

Horloge Boost

1506 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

192.0GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

20

Nombre de SM

16

2560

Unités d'Ombrage

2048

80

TMUs

128

48

ROPs

64

80

Cœurs de Tensor

-

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

77.38 GPixel/s

Taux de Pixel

96.38 GPixel/s

129.0 GTexel/s

Taux de Texture

192.8 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (demi)

96.38 GFLOPS

8.253 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.169 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

192.8 GFLOPS

Conception de carte

60W

TDP

90W

-

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107S

Nom du GPU

GP104

-

Variante de GPU

GP104-995-A1

Ampere

Architecture

Pascal

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

16 nm

Inconnu

Transistors

7.2 milliard

Inconnu

Taille de Die

314 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID M60 1Q

2

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID K180Q

3

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

4

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K2000D

5

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 360M

7

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

8

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K100M

9

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro 3000M

10

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K510M

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique