NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI300

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile

AMD Radeon Instinct MI300

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile et 128GB VRAM Radeon Instinct MI300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (95W vs 600W)

AMD Radeon Instinct MI300 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 25% (1700MHz vs 1358MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 176.0GB/s)

11520 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 Mobile

6.953 TFLOPS

Radeon Instinct MI300 +588%

47.87 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

VS

Radeon Instinct MI300

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

janv. 2023

Quadro Mobile

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

893 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1358 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM3

128bit

Bus de Mémoire

8192bit

176.0GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

220

20

Nombre de SM

-

2560

Unités d'Ombrage

14080

80

TMUs

880

48

ROPs

0

80

Cœurs de Tensor

880

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

65.18 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

108.6 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

6.953 TFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Conception de carte

95W

TDP

600W

-

Alimentation suggérée

1000 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

-

Ampere

Architecture

CDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

12 milliard

Transistors

153 milliard

276 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI6

2

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1800

3

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

4

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

5

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs Intel Arctic Sound-M

6

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla M10

7

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K620M

8

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

9

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K2200M

10

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID M3 3020

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients