NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile

AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (95W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 84% (2495MHz vs 1358MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 176.0GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 Mobile

6.953 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +781%

61.32 TFLOPS

Blender

RTX A2000 Mobile

1222

Radeon PRO W7900 +198%

3642

RTX A2000 Mobile

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

avr. 2023

Quadro Mobile

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

893 MHz

Horloge de base

1855 MHz

1358 MHz

Horloge Boost

2495 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

176.0GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

20

Nombre de SM

-

2560

Unités d'Ombrage

6144

80

TMUs

384

48

ROPs

192

80

Cœurs de Tensor

-

20

Cœurs RT

96

128 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

65.18 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

108.6 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

6.953 TFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

95W

TDP

295W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Ampere

Architecture

RDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

12 milliard

Transistors

57.7 milliard

276 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI210

2

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro 5000M

3

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

4

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs Intel Arctic Sound 1T

5

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla M2090

6

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P400

7

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

8

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K4000

9

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla M4

10

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet