NVIDIA RTX A2000 vs AMD Instinct MI300A

VS

NVIDIA RTX A2000

AMD Instinct MI300A

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM RTX A2000 et 128GB VRAM AMD Instinct MI300A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 760W)

AMD Instinct MI300A Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 75% (2100MHz vs 1200MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (5300GB/s vs 288.0GB/s)

11264 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000

7.987 TFLOPS

AMD Instinct MI300A +1434%

122.6 TFLOPS

RTX A2000

VS

AMD Instinct MI300A

Carte graphique

août 2021

Date de sortie

déc. 2023

Quadro Ampere

Génération

Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

562 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

2100 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

5200 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM3

192bit

Bus de Mémoire

8192bit

288.0GB/s

Bande Passante

5300GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

228

26

Nombre de SM

-

3328

Unités d'Ombrage

14592

104

TMUs

880

48

ROPs

0

104

Cœurs de Tensor

-

26

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

3 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

57.60 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

980.6 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (flottant)

122.6 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

61.3 TFLOPS

Conception de carte

70W

TDP

760W

250 W

Alimentation suggérée

1000 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

MI300

GA106-850-A1

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

CDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

12 milliard

Transistors

146 milliard

276 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

2

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID M60 4A

4

NVIDIA RTX A2000 vs AMD Instinct MI300A

5

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla M40

6

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID M60 8Q

7

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K510M

8

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID K520Q

9

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

10

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla S1070

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance