NVIDIA RTX A2000 vs AMD Radeon Pro W6600

VS

NVIDIA RTX A2000

AMD Radeon Pro W6600

Nous avons comparé un GPU Marché professionnel: 6GB VRAM RTX A2000 et un GPU Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro W6600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 224.0GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 100W)

AMD Radeon Pro W6600 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 115% (2580MHz vs 1200MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Radeon Pro W6600 +15%

9.247 TFLOPS

RTX A2000

VS

Radeon Pro W6600

Carte graphique

août 2021

Date de sortie

juin 2021

Quadro Ampere

Génération

Radeon Pro

Professionnel

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

562 MHz

Horloge de base

2331 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

2580 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

128bit

288.0GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

26

Nombre de SM

-

3328

Unités d'Ombrage

1792

104

TMUs

112

48

ROPs

64

104

Cœurs de Tensor

-

26

Cœurs RT

28

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

3 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

57.60 GPixel/s

Taux de Pixel

165.1 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

289.0 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

18.49 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (flottant)

9.247 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

577.9 GFLOPS

Conception de carte

70W

TDP

100W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

Navi 23

GA106-850-A1

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

RDNA 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

7 nm

12 milliard

Transistors

11.06 milliard

276 mm²

Taille de Die

237 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

2

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 580

4

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla T10 Processor

5

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

6

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID M10 8Q

7

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro NVS 295

8

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla P4

9

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

10

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K2100M

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux