NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA RTX A2000 NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM RTX A2000 et 128MB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1200MHz

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 8.000GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 70W)

Score

RTX A2000

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

Carte graphique

août 2021

Date de sortie

févr. 2006

Quadro Ampere

Génération

Quadro NVS

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

562 MHz

Horloge de base

-

1200 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

250 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

128MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

192bit

Bus de Mémoire

128bit

288.0GB/s

Bande Passante

8.000GB/s

Config de rendu

26

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

3328

Unités d'Ombrage

-

104

TMUs

8

48

ROPs

4

104

Cœurs de Tensor

-

26

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

3 MB

Cache L2

-

Performance théorique

57.60 GPixel/s

Taux de Pixel

1.000 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

2.000 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (flottant)

-

124.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

NV43

GA106-850-A1

Variante de GPU

NVS440 NPB

Ampere

Architecture

Curie

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

110 nm

12 milliard

Transistors

0.146 milliard

276 mm²

Taille de Die

154 mm²

Conception de carte

70W

TDP

31W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DMS-59

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

3.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX A2000

2

NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA RTX A2000

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

4

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

5

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

6

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX A2000

7

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA RTX A2000

8

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla K80

9

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla M4

10

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro NVS 130M

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4