NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro W9000

VS

NVIDIA RTX A400

AMD FirePro W9000

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 6GB VRAM FirePro W9000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1762MHz

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 274W)

AMD FirePro W9000 Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (264.0GB/s vs 96.00GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A400

2.706 TFLOPS

FirePro W9000 +47%

3.994 TFLOPS

RTX A400

VS

FirePro W9000

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

juin 2012

Quadro Ampere(Ax000)

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

-

1762 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

384bit

96.00GB/s

Bande Passante

264.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

32

6

Nombre de SM

-

768

Unités d'Ombrage

2048

24

TMUs

128

16

ROPs

32

24

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

28.19 GPixel/s

Taux de Pixel

31.20 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Taux de Texture

124.8 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.706 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.994 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

998.4 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

274W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Tahiti

-

Variante de GPU

Tahiti XT GL

Ampere

Architecture

GCN 1.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

8.7 milliard

Transistors

4.313 milliard

200 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.8

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A400 vs Intel Arc Pro A60

2

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTS 250

3

NVIDIA RTX A400 vs ATI FirePro V3750

4

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 7950 GT AGP

5

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon R5 310 OEM

6

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 1050

7

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

8

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon PRO W6400

9

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon HD 6450

10

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 610

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2