NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

NVIDIA RTX A400

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1762MHz

Plus de VRAM (4GB vs 896GB)

552 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 96.00GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A400 +404%

2.706 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

RTX A400

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

sept. 2008

Quadro Ampere(Ax000)

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

-

1762 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

999 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

896MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

64bit

Bus de Mémoire

448bit

96.00GB/s

Bande Passante

111.9GB/s

Config de rendu

-

6

Nombre de SM

27

768

Unités d'Ombrage

216

24

TMUs

72

16

ROPs

28

24

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

224 KB

-

Performance théorique

28.19 GPixel/s

Taux de Pixel

16.13 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Taux de Texture

41.47 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.706 TFLOPS

FP32 (flottant)

536.5 GFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

67.07 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

182W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

GT200

-

Variante de GPU

G200-103-A2

Ampere

Architecture

Tesla 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

65 nm

8.7 milliard

Transistors

1.4 milliard

200 mm²

Taille de Die

576 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.3

6.8

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 5530

2

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 5500 OEM

3

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

4

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon HD 8770 OEM

5

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 6700 XT

6

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

7

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 3850 X2

8

NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro S9010

9

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 440

10

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique