NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

VS

NVIDIA RTX A400

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 2GB VRAM GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 80% (1762MHz vs 980MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 170W)

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 96.00GB/s)

576 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A400 +2%

2.706 TFLOPS

GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

2.634 TFLOPS

RTX A400

VS

GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

août 2013

Quadro Ampere(Ax000)

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

915 MHz

1762 MHz

Horloge Boost

980 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

96.00GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

6

Nombre de SM

-

768

Unités d'Ombrage

1344

24

TMUs

112

16

ROPs

32

24

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

28.19 GPixel/s

Taux de Pixel

27.44 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Taux de Texture

109.8 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.706 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.634 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

109.8 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

170W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

GK104

-

Variante de GPU

GK104-325-A2

Ampere

Architecture

Kepler

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

8.7 milliard

Transistors

3.54 milliard

200 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.0

6.8

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon HD 7470 OEM

2

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon X1600 XT Dual

3

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

4

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon HD 8870 OEM

5

NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro S10000 Passive

6

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon R9 370

7

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

8

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon HD 6790

9

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 490

10

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !