NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

VS

NVIDIA RTX A400

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 8GB VRAM GeForce RTX 3060 8 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 170W)

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 1% (1777MHz vs 1762MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 96.00GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A400

2.706 TFLOPS

GeForce RTX 3060 8 GB +370%

12.74 TFLOPS

RTX A400

VS

GeForce RTX 3060 8 GB

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

oct. 2022

Quadro Ampere(Ax000)

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

1320 MHz

1762 MHz

Horloge Boost

1777 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1875 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

96.00GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

6

Nombre de SM

28

768

Unités d'Ombrage

3584

24

TMUs

112

16

ROPs

48

24

Cœurs de Tensor

112

6

Cœurs RT

28

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

28.19 GPixel/s

Taux de Pixel

85.30 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Taux de Texture

199.0 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (demi)

12.74 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.74 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

199.0 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

170W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

GA106

-

Variante de GPU

GA106-302-A1

Ampere

Architecture

Ampere

Samsung

Fonderie

Samsung

8 nm

Taille de processus

8 nm

8.7 milliard

Transistors

12 milliard

200 mm²

Taille de Die

276 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.6

6.8

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon Pro W6400

2

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon HD 6350

3

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 560 896SP

4

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 550X 640SP

5

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

6

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon X550 XT

7

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 5550

8

NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro W600

9

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 3870 AGP

10

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA PG506 232

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs