NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon PRO V710

VS

NVIDIA RTX A400

AMD Radeon PRO V710

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 28GB VRAM Radeon PRO V710 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 158W)

AMD Radeon PRO V710 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 14% (2000MHz vs 1762MHz)

Plus de VRAM (28GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (504.0GB/s vs 96.00GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A400

2.706 TFLOPS

Radeon PRO V710 +921%

27.65 TFLOPS

RTX A400

VS

Radeon PRO V710

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

oct. 2024

Quadro Ampere(Ax000)

Génération

Radeon Pro Navi(Navi III Series)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

1900 MHz

1762 MHz

Horloge Boost

2000 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

28GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

224bit

96.00GB/s

Bande Passante

504.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

54

6

Nombre de SM

-

768

Unités d'Ombrage

3456

24

TMUs

216

16

ROPs

96

24

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

54

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

54 MB

Performance théorique

28.19 GPixel/s

Taux de Pixel

192.0 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Taux de Texture

432.0 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (demi)

55.30 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (flottant)

27.65 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

864.0 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

158W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Navi 32

-

Variante de GPU

Navi 32

Ampere

Architecture

RDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

8.7 milliard

Transistors

28.1 milliard

200 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.8

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

2

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA RTX A1000

3

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 1660

4

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 5600 XT

5

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon R5 235 OEM

6

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

7

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104

8

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon Instinct MI325X

9

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA PG506 242

10

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 7700

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs