NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon Pro W6800

VS

NVIDIA RTX A400

AMD Radeon Pro W6800

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 32GB VRAM Radeon Pro W6800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 10 mois

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 250W)

AMD Radeon Pro W6800 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 32% (2320MHz vs 1762MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 96.00GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A400

2.706 TFLOPS

Radeon Pro W6800 +558%

17.82 TFLOPS

RTX A400

VS

Radeon Pro W6800

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

juin 2021

Quadro Ampere(Ax000)

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

2075 MHz

1762 MHz

Horloge Boost

2320 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

96.00GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

60

6

Nombre de SM

-

768

Unités d'Ombrage

3840

24

TMUs

240

16

ROPs

96

24

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

60

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

28.19 GPixel/s

Taux de Pixel

222.7 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Taux de Texture

556.8 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (demi)

35.64 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (flottant)

17.82 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

1114 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Navi 21

-

Ampere

Architecture

RDNA 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

7 nm

8.7 milliard

Transistors

26.8 milliard

200 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.8

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 7990 XTX

2

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 6700 XT

3

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

4

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 5750

5

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile

6

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

7

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 6300

8

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

9

NVIDIA RTX A400 vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

10

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique