NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon Pro WX 7100

VS

NVIDIA RTX A400

AMD Radeon Pro WX 7100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 8GB VRAM Radeon Pro WX 7100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 42% (1762MHz vs 1243MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 130W)

AMD Radeon Pro WX 7100 Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 96.00GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A400

2.706 TFLOPS

Radeon Pro WX 7100 +111%

5.728 TFLOPS

RTX A400

VS

Radeon Pro WX 7100

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

nov. 2016

Quadro Ampere(Ax000)

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

1188 MHz

1762 MHz

Horloge Boost

1243 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

96.00GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

36

6

Nombre de SM

-

768

Unités d'Ombrage

2304

24

TMUs

144

16

ROPs

32

24

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

28.19 GPixel/s

Taux de Pixel

39.78 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Taux de Texture

179.0 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (demi)

5.728 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.728 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

358.0 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

130W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Ellesmere

-

Variante de GPU

Polaris 10 XT GL

Ampere

Architecture

GCN 4.0

Samsung

Fonderie

GlobalFoundries

8 nm

Taille de processus

14 nm

8.7 milliard

Transistors

5.7 milliard

200 mm²

Taille de Die

232 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.8

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

2

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 5770 X2

3

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

4

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

5

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 6600 XT

6

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon PRO W6300

7

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA NVS 300

8

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 6700 XT

9

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 630

10

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon Pro 5700

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !