NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon Pro WX 8100

VS

NVIDIA RTX A400

AMD Radeon Pro WX 8100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 8GB VRAM Radeon Pro WX 8100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 17% (1762MHz vs 1500MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 230W)

AMD Radeon Pro WX 8100 Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 96.00GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A400

2.706 TFLOPS

Radeon Pro WX 8100 +297%

10.75 TFLOPS

RTX A400

VS

Radeon Pro WX 8100

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

déc. 2017

Quadro Ampere(Ax000)

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

1200 MHz

1762 MHz

Horloge Boost

1500 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

64bit

Bus de Mémoire

2048bit

96.00GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

56

6

Nombre de SM

-

768

Unités d'Ombrage

3584

24

TMUs

224

16

ROPs

64

24

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

28.19 GPixel/s

Taux de Pixel

96.00 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Taux de Texture

336.0 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (demi)

21.50 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.75 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

672.0 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

230W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Vega 10

-

Variante de GPU

Vega 10 XL (215-0894216)

Ampere

Architecture

GCN 5.0

Samsung

Fonderie

GlobalFoundries

8 nm

Taille de processus

14 nm

8.7 milliard

Transistors

12.5 milliard

200 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.8

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP

2

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

3

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon HD 7970 X2

4

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

5

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 750

6

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 590

7

NVIDIA RTX A400 vs ATI FirePro V7900

8

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon X1050 AGP

9

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

10

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon R7 435 OEM

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux