NVIDIA RTX A4000 vs AMD Radeon Instinct MI300

VS

NVIDIA RTX A4000

AMD Radeon Instinct MI300

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM RTX A4000 et 128GB VRAM Radeon Instinct MI300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A4000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (140W vs 600W)

AMD Radeon Instinct MI300 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 9% (1700MHz vs 1560MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 448.0GB/s)

7936 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A4000

19.17 TFLOPS

Radeon Instinct MI300 +149%

47.87 TFLOPS

RTX A4000

VS

Radeon Instinct MI300

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

janv. 2023

Quadro Ampere

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

735 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1560 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM3

256bit

Bus de Mémoire

8192bit

448.0GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

220

48

Nombre de SM

-

6144

Unités d'Ombrage

14080

192

TMUs

880

96

ROPs

0

192

Cœurs de Tensor

880

48

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

149.8 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

299.5 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Conception de carte

140W

TDP

600W

300 W

Alimentation suggérée

1000 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

GA104-875-A1

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

CDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

17.4 milliard

Transistors

153 milliard

392 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Tesla P6

2

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

3

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Tesla K20s

4

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro 5000

5

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Tesla M2050

6

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro FX 3700

7

NVIDIA RTX A4000 vs AMD Radeon Instinct MI25

8

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

9

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

10

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro 600

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet