NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

VS

NVIDIA RTX A4500 Embedded

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded et 16GB VRAM Tesla V100 DGXS 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A4500 Embedded Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 250W)

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 26% (1530MHz vs 1215MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 384.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A4500 Embedded

14.31 TFLOPS

Tesla V100 DGXS 16 GB +9%

15.67 TFLOPS

RTX A4500 Embedded

VS

Tesla V100 DGXS 16 GB

Carte graphique

mars 2022

Date de sortie

mars 2018

Quadro Ampere-M

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

510 MHz

Horloge de base

1327 MHz

1215 MHz

Horloge Boost

1530 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

876 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

384.0GB/s

Bande Passante

897.0GB/s

Config de rendu

-

46

Nombre de SM

80

5888

Unités d'Ombrage

5120

184

TMUs

320

96

ROPs

128

184

Cœurs de Tensor

640

46

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

116.6 GPixel/s

Taux de Pixel

195.8 GPixel/s

223.6 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

14.31 TFLOPS

FP16 (demi)

31.33 TFLOPS

14.31 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.67 TFLOPS

223.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.834 TFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

250W

-

Alimentation suggérée

600 W

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

GV100

-

Ampere

Architecture

Volta

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

17.4 milliard

Transistors

21.1 milliard

392 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.0

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

2

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA RTX A5500

3

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA GRID K160Q

4

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA GRID RTX T10 2

5

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro M6000

6

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro P620

7

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA GRID M40

8

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1600M

9

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA L40G

10

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro M3000 SE

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs