NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro M3000 SE

VS

NVIDIA RTX A4500 Embedded

NVIDIA Quadro M3000 SE

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded et 4GB VRAM Quadro M3000 SE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A4500 Embedded Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 31% (1215MHz vs 924MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 160.4GB/s)

4864 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro M3000 SE Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 80W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A4500 Embedded +656%

14.31 TFLOPS

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

RTX A4500 Embedded

VS

Quadro M3000 SE

Carte graphique

mars 2022

Date de sortie

oct. 2016

Quadro Ampere-M

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

510 MHz

Horloge de base

823 MHz

1215 MHz

Horloge Boost

924 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

384.0GB/s

Bande Passante

160.4GB/s

Config de rendu

-

46

Nombre de SM

-

5888

Unités d'Ombrage

1024

184

TMUs

64

96

ROPs

32

184

Cœurs de Tensor

-

46

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

4 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

116.6 GPixel/s

Taux de Pixel

29.57 GPixel/s

223.6 GTexel/s

Taux de Texture

59.14 GTexel/s

14.31 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.31 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.892 TFLOPS

223.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

59.14 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

75W

-

Alimentation suggérée

250 W

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

GM204

-

Ampere

Architecture

Maxwell 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

17.4 milliard

Transistors

5.2 milliard

392 mm²

Taille de Die

398 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.2

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla C2050

2

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla K20X

3

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro GV100

4

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs AMD Radeon Instinct MI250

5

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro 6000

6

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

7

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA RTX A5500

8

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

9

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 5600

10

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs