NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA RTX A4500 Max-Q

AMD Radeon Instinct MI250

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM RTX A4500 Max Q et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A4500 Max-Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 40% (1700MHz vs 1215MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 448.0GB/s)

7424 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A4500 Max Q

14.31 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +216%

45.26 TFLOPS

RTX A4500 Max Q

VS

Radeon Instinct MI250

Carte graphique

mars 2022

Date de sortie

nov. 2021

Quadro Ampere-M

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

510 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1215 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2e

256bit

Bus de Mémoire

8192bit

448.0GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

208

46

Nombre de SM

-

5888

Unités d'Ombrage

13312

184

TMUs

832

96

ROPs

0

184

Cœurs de Tensor

-

46

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

116.6 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

223.6 GTexel/s

Taux de Texture

1414 GTexel/s

14.31 TFLOPS

FP16 (demi)

362.1 TFLOPS

14.31 TFLOPS

FP32 (flottant)

45.26 TFLOPS

223.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

45.26 TFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

500W

-

Alimentation suggérée

900 W

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

Aldebaran

-

Variante de GPU

Aldebaran

Ampere

Architecture

CDNA 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

6 nm

17.4 milliard

Transistors

58.2 milliard

392 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA L40 CNX

2

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Tesla M1060

3

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro M4000

4

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro K4000M

5

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

6

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

7

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Tesla C870

8

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

9

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

10

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC