NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

VS

NVIDIA RTX A4500 Mobile

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM RTX A4500 Mobile et 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A4500 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 9% (1500MHz vs 1380MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 336.0GB/s)

3968 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 140W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A4500 Mobile +233%

17.66 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile

5.299 TFLOPS

RTX A4500 Mobile

VS

Quadro RTX 3000 Mobile

Carte graphique

mars 2022

Date de sortie

mai 2019

Quadro Ampere-M

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

945 MHz

1500 MHz

Horloge Boost

1380 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

192bit

512.0GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

-

46

Nombre de SM

30

5888

Unités d'Ombrage

1920

184

TMUs

120

96

ROPs

64

184

Cœurs de Tensor

240

46

Cœurs RT

30

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

144.0 GPixel/s

Taux de Pixel

88.32 GPixel/s

276.0 GTexel/s

Taux de Texture

165.6 GTexel/s

17.66 TFLOPS

FP16 (demi)

10.60 TFLOPS

17.66 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.299 TFLOPS

276.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

165.6 GFLOPS

Conception de carte

140W

TDP

80W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

TU106

-

Variante de GPU

N19E-Q1-KA-K1

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

17.4 milliard

Transistors

10.8 milliard

392 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A4500 Mobile vs Intel Arctic Sound 2T

2

NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

3

NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA GRID K500

4

NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA Tesla K40d

5

NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

6

NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

7

NVIDIA RTX A4500 Mobile vs AMD Instinct MI300A

8

NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

9

NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

10

NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet