NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

VS

NVIDIA RTX A500 Embedded NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A500 Embedded et 16GB VRAM Tesla P100 PCIe 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A500 Embedded Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 0% (1335MHz vs 1329MHz)

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 250W)

NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (732.2GB/s vs 96.00GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A500 Embedded

5.468 TFLOPS

Tesla P100 PCIe 16 GB +74%

9.526 TFLOPS

RTX A500 Embedded

VS

Tesla P100 PCIe 16 GB

Carte graphique

mars 2022

Date de sortie

juin 2016

Quadro Ampere-M

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

435 MHz

Horloge de base

1190 MHz

1335 MHz

Horloge Boost

1329 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

715 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

64bit

Bus de Mémoire

4096bit

96.00GB/s

Bande Passante

732.2GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

56

-

Unités de calcul

-

2048

Unités d'Ombrage

3584

64

TMUs

224

32

ROPs

96

64

Cœurs de Tensor

-

16

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

24 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

42.72 GPixel/s

Taux de Pixel

127.6 GPixel/s

85.44 GTexel/s

Taux de Texture

297.7 GTexel/s

5.468 TFLOPS

FP16 (demi)

19.05 TFLOPS

5.468 TFLOPS

FP32 (flottant)

9.526 TFLOPS

85.44 GFLOPS

FP64 (double précision)

4.763 TFLOPS

Processeur graphique

GA107S

Nom du GPU

GP100

-

Variante de GPU

GP100-893-A1

Ampere

Architecture

Pascal

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

16 nm

8.7 milliard

Transistors

15.3 milliard

200 mm²

Taille de Die

610 mm²

Conception de carte

20W

TDP

250W

-

Alimentation suggérée

600 W

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.0

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

2

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro 400

3

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro M4000M

4

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

5

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Tesla C2050

6

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

7

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro K4100M

8

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA GRID K540Q

9

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

10

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 770M

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes