NVIDIA RTX A5000-12Q vs AMD Radeon PRO W7600

VS

NVIDIA RTX A5000-12Q AMD Radeon PRO W7600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM RTX A5000 12Q et 8GB VRAM Radeon PRO W7600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A5000-12Q Avantages de

Plus de VRAM (12GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (768.0GB/s vs 288.0GB/s)

6144 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W7600 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 44% (2440MHz vs 1695MHz)

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 230W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A5000 12Q +38%

27.77 TFLOPS

Radeon PRO W7600

19.99 TFLOPS

RTX A5000 12Q

VS

Radeon PRO W7600

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

août 2023

Quadro Ampere

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1170 MHz

Horloge de base

1720 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

2440 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

128bit

768.0GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

64

Nombre de SM

-

Unités de calcul

32

8192

Unités d'Ombrage

2048

256

TMUs

128

96

ROPs

64

256

Cœurs de Tensor

-

64

Cœurs RT

32

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

6 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

162.7 GPixel/s

Taux de Pixel

156.2 GPixel/s

433.9 GTexel/s

Taux de Texture

312.3 GTexel/s

27.77 TFLOPS

FP16 (demi)

39.98 TFLOPS

27.77 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.99 TFLOPS

433.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

624.6 GFLOPS

Processeur graphique

GA102

Nom du GPU

Navi 33

-

Variante de GPU

Navi 33 XL (215-163000057)

Ampere

Architecture

RDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

6 nm

28.3 milliard

Transistors

13.3 milliard

628 mm²

Taille de Die

204 mm²

Conception de carte

230W

TDP

130W

550 W

Alimentation suggérée

300 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 2.1

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA RTX A5000-12Q

2

Intel Xe DG1 vs NVIDIA RTX A5000-12Q

3

NVIDIA A30 PCIe vs NVIDIA RTX A5000-12Q

4

NVIDIA RTX A5000-12Q vs Intel Arc Pro A40

5

NVIDIA RTX A5000-12Q vs AMD Radeon HD 7570

6

NVIDIA RTX A5000-12Q vs NVIDIA L20

7

NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs NVIDIA RTX A5000-12Q

8

NVIDIA RTX A5000-12Q vs AMD Radeon Pro V620

9

NVIDIA RTX A5000-12Q vs AMD Radeon R7 250 OEM

10

NVIDIA RTX A5000-12Q vs AMD Radeon Pro SSG

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4