NVIDIA T1000 8 GB vs AMD FirePro S9300 X2

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM T1000 8 GB et 4GB VRAM FirePro S9300 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA T1000 8 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1395MHz

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 300W)

AMD FirePro S9300 X2 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 160.0GB/s)

3200 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

T1000 8 GB

2.5 TFLOPS

FirePro S9300 X2 +219%

7.987 TFLOPS

T1000 8 GB

VS

FirePro S9300 X2

Carte graphique

mai 2021

Date de sortie

mars 2016

Quadro

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1065 MHz

Horloge de base

-

1395 MHz

Horloge Boost

-

1250 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

160.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

-

Unités de calcul

64

896

Unités d'Ombrage

4096

56

TMUs

256

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

44.64 GPixel/s

Taux de Pixel

62.40 GPixel/s

78.12 GTexel/s

Taux de Texture

249.6 GTexel/s

5.000 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.500 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.987 TFLOPS

78.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

499.2 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Capsaicin

-

Variante de GPU

Capsaicin XT

Turing

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

4.7 milliard

Transistors

8.9 milliard

200 mm²

Taille de Die

596 mm²

Conception de carte

50W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

2

NVIDIA T1000 8 GB vs Intel HD Graphics 630

3

NVIDIA T1000 8 GB vs Intel Arc A310

4

NVIDIA T1000 8 GB vs AMD Radeon PRO W6300

5

NVIDIA T1000 8 GB vs AMD FirePro W9100

6

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

7

NVIDIA T1000 8 GB vs AMD Radeon RX 460

8

NVIDIA T1000 8 GB vs AMD Radeon RX Vega Nano

9

NVIDIA T1000 8 GB vs AMD Radeon R9 290X2

10

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes