NVIDIA T1000 8 GB vs AMD Radeon PRO W7500

VS

NVIDIA T1000 8 GB

AMD Radeon PRO W7500

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM T1000 8 GB et 8GB VRAM Radeon PRO W7500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA T1000 8 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 70W)

AMD Radeon PRO W7500 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 22% (1700MHz vs 1395MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (172.0GB/s vs 160.0GB/s)

896 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

T1000 8 GB

2.5 TFLOPS

Radeon PRO W7500 +387%

12.19 TFLOPS

Blender

T1000 8 GB

439

Radeon PRO W7500 +100%

878

T1000 8 GB

VS

Radeon PRO W7500

Carte graphique

mai 2021

Date de sortie

août 2023

Quadro

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1065 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1395 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1344 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

160.0GB/s

Bande Passante

172.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

1792

56

TMUs

112

32

ROPs

64

-

Cœurs RT

28

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

44.64 GPixel/s

Taux de Pixel

108.8 GPixel/s

78.12 GTexel/s

Taux de Texture

190.4 GTexel/s

5.000 TFLOPS

FP16 (demi)

24.37 TFLOPS

2.500 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.19 TFLOPS

78.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

380.8 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

70W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Navi 33

-

Variante de GPU

Navi 33

Turing

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

6 nm

4.7 milliard

Transistors

13.3 milliard

200 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

2

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA A40 PCIe

3

NVIDIA T1000 8 GB vs ATI Radeon HD 3450 AGP

4

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

5

NVIDIA T1000 8 GB vs ATI All In Wonder HD 3650

6

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA GeForce GT 240

7

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

8

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

9

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 690

10

NVIDIA T1000 8 GB vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs