NVIDIA T1000 vs ATI FireMV 2400 PCI
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM T1000 et 128MB VRAM FireMV 2400 PCI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA T1000 Avantages de
Sorti avec un retard de 13 an(s) et 4 mois
Horloge Boost1395MHz
Plus de VRAM (4GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 16.00GB/s)
896 cœurs de rendu supplémentaires
ATI FireMV 2400 PCI Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 50W)
Score
Carte graphique
mai 2021
Date de sortie
janv. 2008
Quadro Turing
Génération
FireMV Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCI
Vitesses d'horloge
1065 MHz
Horloge de base
-
1395 MHz
Horloge Boost
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
128MB
GDDR6
Type de Mémoire
DDR
128bit
Bus de Mémoire
128bit
160.0GB/s
Bande Passante
16.00GB/s
Config de rendu
-
-
-
14
Nombre de SM
-
896
Unités d'Ombrage
-
56
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-
-
-
-
Performance théorique
44.64 GPixel/s
Taux de Pixel
2.000 GPixel/s
78.12 GTexel/s
Taux de Texture
2.000 GTexel/s
5.000 TFLOPS
FP16 (demi)
-
2.500 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
78.12 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
50W
TDP
20W
250 W
Alimentation suggérée
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Sorties
1x VHDCI
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
TU117
Nom du GPU
RV380
-
-
-
Turing
Architecture
Rage 9
TSMC
Fonderie
TSMC
12 nm
Taille de processus
130 nm
4.7 milliard
Transistors
0.075 milliard
200 mm²
Taille de Die
92 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.8
Modèle de shader
-
