NVIDIA T1000 vs ATI FirePro 2270

VS

NVIDIA T1000 ATI FirePro 2270

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM T1000 et 512MB VRAM FirePro 2270 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA T1000 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1395MHz

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 9.600GB/s)

816 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro 2270 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (15W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

T1000 +2504%

2.5 TFLOPS

FirePro 2270

0.096 TFLOPS

T1000

VS

FirePro 2270

Carte graphique

mai 2021

Date de sortie

janv. 2011

Quadro

Génération

FirePro Multi-View

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1065 MHz

Horloge de base

-

1395 MHz

Horloge Boost

-

1250 MHz

Horloge Mémoire

600 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

160.0GB/s

Bande Passante

9.600GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

-

Unités de calcul

1

896

Unités d'Ombrage

80

56

TMUs

8

32

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

44.64 GPixel/s

Taux de Pixel

2.400 GPixel/s

78.12 GTexel/s

Taux de Texture

4.800 GTexel/s

5.000 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.500 TFLOPS

FP32 (flottant)

96.00 GFLOPS

78.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Cedar

-

Variante de GPU

Cedar WS

Turing

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

40 nm

4.7 milliard

Transistors

0.292 milliard

200 mm²

Taille de Die

59 mm²

Conception de carte

50W

TDP

15W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DMS-59

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

2

NVIDIA T1000 vs Intel Arc Pro A40

3

NVIDIA T1000 vs NVIDIA T400

4

NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

5

NVIDIA T1000 vs ATI FireMV 2260

6

NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce RTX 4080

7

NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce GT 720

8

NVIDIA T1000 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

9

NVIDIA T1000 vs AMD Radeon HD 6850 X2

10

NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce RTX 4090

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD