NVIDIA T1000 vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

VS

NVIDIA T1000 AMD FirePro S10000 Passive 12GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM T1000 et 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA T1000 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 47% (1395MHz vs 950MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 160.0GB/s)

896 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

T1000

2.5 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB +36%

3.405 TFLOPS

T1000

VS

FirePro S10000 Passive 12GB

Carte graphique

mai 2021

Date de sortie

mars 2014

Quadro

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1065 MHz

Horloge de base

825 MHz

1395 MHz

Horloge Boost

950 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

160.0GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

-

Unités de calcul

28

896

Unités d'Ombrage

1792

56

TMUs

112

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

44.64 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

78.12 GTexel/s

Taux de Texture

106.4 GTexel/s

5.000 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.500 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.405 TFLOPS

78.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

851.2 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Tahiti

-

Variante de GPU

Orthrus

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

4.7 milliard

Transistors

4.313 milliard

200 mm²

Taille de Die

352 mm²

Conception de carte

50W

TDP

375W

250 W

Alimentation suggérée

750 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T1000

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA T1000

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T1000

4

NVIDIA T600 vs NVIDIA T1000

5

NVIDIA GeForce 8500 GT vs NVIDIA T1000

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA T1000

7

NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

8

NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

9

NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

10

NVIDIA T1000 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

Actualités Connexes

1

La Dernière Technologie Révolutionnaire d'AMD Pourrait Changer la Donne à l'Avenir

2

Des chercheurs utilisent la plateforme NVIDIA Omniverse pour analyser et améliorer les conceptions de puces empilées en 3D

3

TSMC recevra plus de 60 machines de lithographie EUV au cours des deux prochaines années, investissant plus de 12,3 milliards de dollars

4

Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois

5

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

6

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

7

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

8

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

9

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

10

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre