NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon Pro W6900X

VS

NVIDIA T400 4 GB

AMD Radeon Pro W6900X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM T400 4 GB et 32GB VRAM Radeon Pro W6900X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA T400 4 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 300W)

AMD Radeon Pro W6900X Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 51% (2150MHz vs 1425MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 80.00GB/s)

4736 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

Radeon Pro W6900X +1912%

22.02 TFLOPS

Blender

T400 4 GB

182

Radeon Pro W6900X +1104%

2193

T400 4 GB

VS

Radeon Pro W6900X

Carte graphique

mai 2021

Date de sortie

août 2021

Quadro

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

420 MHz

Horloge de base

1825 MHz

1425 MHz

Horloge Boost

2150 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

80.00GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

80

6

Nombre de SM

-

384

Unités d'Ombrage

5120

24

TMUs

320

16

ROPs

128

-

Cœurs RT

80

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

22.80 GPixel/s

Taux de Pixel

275.2 GPixel/s

34.20 GTexel/s

Taux de Texture

688.0 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (demi)

44.03 TFLOPS

1094 GFLOPS

FP32 (flottant)

22.02 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

1376 GFLOPS

Conception de carte

30W

TDP

300W

200 W

Alimentation suggérée

700 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Navi 21

-

Variante de GPU

Navi 21 Pro-XTA

Turing

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

4.7 milliard

Transistors

26.8 milliard

200 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

2

NVIDIA T400 4 GB vs ATI Radeon HD 5870

3

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon RX 590 GME

4

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

5

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce 210 OEM

6

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

7

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon RX 580X

8

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon HD 7720 OEM

9

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon PRO W7700

10

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC