NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

NVIDIA T400 4 GB

AMD Radeon Pro WX 2100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM T400 4 GB et 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA T400 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 17% (1425MHz vs 1219MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (80.00GB/s vs 48.00GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 35W)

AMD Radeon Pro WX 2100 Avantages de

128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100 +14%

1.248 TFLOPS

T400 4 GB

VS

Radeon Pro WX 2100

Carte graphique

mai 2021

Date de sortie

juin 2017

Quadro

Génération

Radeon Pro Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

420 MHz

Horloge de base

925 MHz

1425 MHz

Horloge Boost

1219 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

64bit

80.00GB/s

Bande Passante

48.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

8

6

Nombre de SM

-

384

Unités d'Ombrage

512

24

TMUs

32

16

ROPs

16

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

22.80 GPixel/s

Taux de Pixel

19.50 GPixel/s

34.20 GTexel/s

Taux de Texture

39.01 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (demi)

1248 GFLOPS

1094 GFLOPS

FP32 (flottant)

1248 GFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

78.02 GFLOPS

Conception de carte

30W

TDP

35W

200 W

Alimentation suggérée

200 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Lexa

-

Variante de GPU

Lexa PRO GL

Turing

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

12 nm

Taille de processus

14 nm

4.7 milliard

Transistors

2.2 milliard

200 mm²

Taille de Die

103 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

2

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA P106 090

3

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon HD 6450

4

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon RX 7950 XT

5

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 5090

6

NVIDIA T400 4 GB vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

7

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon RX 570 X2

8

NVIDIA T400 4 GB vs ATI Radeon HD 4850 X2

9

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

10

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1080

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux