NVIDIA T600 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM T600 et 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA T600 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois

Consommation d'énergie plus faible (40W vs 120W)

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 33% (1770MHz vs 1335MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 160.0GB/s)

896 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

T600

1.709 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti +218%

5.437 TFLOPS

Blender

T600

291

GeForce GTX 1660 Ti +201%

877

OctaneBench

T600

53

GeForce GTX 1660 Ti +135%

125

T600

VS

GeForce GTX 1660 Ti

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

févr. 2019

Quadro

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

735 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1335 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

160.0GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

10

Nombre de SM

24

-

Unités de calcul

-

640

Unités d'Ombrage

1536

40

TMUs

96

32

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

42.72 GPixel/s

Taux de Pixel

84.96 GPixel/s

53.40 GTexel/s

Taux de Texture

169.9 GTexel/s

3.418 TFLOPS

FP16 (demi)

10.87 TFLOPS

1.709 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.437 TFLOPS

53.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

169.9 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

TU116

-

Variante de GPU

TU116-400-A1

Turing

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

4.7 milliard

Transistors

6.6 milliard

200 mm²

Taille de Die

284 mm²

Conception de carte

40W

TDP

120W

200 W

Alimentation suggérée

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA T600 vs NVIDIA T1000

2

NVIDIA T600 vs NVIDIA RTX A500 Mobile

3

NVIDIA T600 vs NVIDIA Quadro P1000

4

NVIDIA T600 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

5

NVIDIA T600 vs NVIDIA Quadro P2000

6

NVIDIA T600 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

7

NVIDIA T600 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

8

NVIDIA T600 vs AMD Radeon RX 6600 LE

9

NVIDIA T600 vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

10

NVIDIA T600 vs AMD Radeon Sky 500

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD