Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Tesla C1060 et 256MB VRAM Quadro NVS 160M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla C1060 Avantages de
Sorti avec un retard de 8 mois
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 11.20GB/s)
232 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 160M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (12W vs 188W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla C1060 +2604%
0.622 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

Carte graphique

avr. 2009
Date de sortie
août 2008
Tesla
Génération
NVS Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-I

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
512bit
Bus de Mémoire
64bit
102.4GB/s
Bande Passante
11.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
30
Nombre de SM
1
240
Unités d'Ombrage
8
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

19.52 GPixel/s
Taux de Pixel
2.320 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Taux de Texture
2.320 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
23.20 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

188W
TDP
12W
450 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
G98
-
Variante de GPU
NB9M-GS
Tesla 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
65 nm
1.4 milliard
Transistors
0.21 milliard
470 mm²
Taille de Die
86 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité